人权与民主，这似乎是千百年来，各国政治家最为喜爱讨论的话题。启蒙思想家卢梭的“人民主权”思想，已成为了当今世界政治的基调。一个又一个民主国家，正蓬勃发展。其中最为耀眼的，应属中国与美国。《民主的细节》一书，详尽彻底地分析了美国的民主政治，并指出了中国在民主建设道路上，所要更正，提高的地方。古有魏源曰：“师夷长技以制夷”，而今，面对民主系统更为完善的美国，我们更应该去学习和借鉴。当然，这儿的学习不是崇洋媚外，而是一种精神思想的开放。容纳百川，然后取其精华，去其糟粕。  首先，我想美国的民主之所以能成功，最为关键的便是它的权力制衡，整一个国家便是一个制衡机器。人民与政府的制衡，权力机关之间的制衡，才是促使民主发展的要素。记得书中曾提到，宾夕法尼亚州一次因政府财政出现赤字，不得不关闭了所有其参与的社会机构，导致成千上万人失业在家，人们集体上诉，要求政府给出方案，州长及所有参议员们，不得不连日开会，商榷措施，直至拿出了一套可行方案。而方案的头条，便是恢复机构的正常运转。是什么让州政府如此看中底层人民的利益？功利地来讲，是选票，州政府的官员们知道，掌握他们的命运之手，来自人民。自然而然的，便会对人民的利益格外关注，这便形成了一个巧妙的制衡。而在我国，政府机关的人员，大都是机关内部自己选拔，所谓民意调查，不过是政治家洒下的迷雾，唯有实实在在的选举权，才是对政府官员最好的监督与鞭策，才是对人民民主与利益，最有力的保障。  其次，美国的民主，落实到了每一个人，无论是美国人，还是那些从海地偷渡过来的非法劳动力。著名的哈佛大学，曾因一名海地清洁员在午休时在走廊中睡觉而将其开除，最终，那名海地清洁员却在法庭诉讼中取得了胜利。而象征着权与利的一方雄主哈佛则吞下了苦果，赔偿了海地清洁员的所有损失并将其复职。海地清洁员之所以能胜诉，是因为他找到了当地的人权机构。为了这样一个素不相识的他国之人，数百人上街游行，向哈佛示威，才有了最后的结局。这一点，是中国做不到的。在中国，社会地位低下者的民主，不过是上位者茶余饭后放松身心的小话题，更重要的是，如果社会中的每一个人都只是为了个人的民主而追求民主，从不曾为弱势群体的民主而努力，甚至默许对这种努力的打压，那么这个国家的民主，便是真正的虚伪，这样的民主，不过是人们为了满足私欲的冠冕堂皇的借口。 最后，也是我觉得中国最需要学习的一点，便是美国政治的鸡毛蒜皮化。试问，在中国，有谁会为了0.1%的消费税而进行一次又一次的讨论，展开社会听证会？有哪个政府会为了是否给外来人员颁布本地驾照而喋喋不休？又有哪几个官员会为了是否扩建一条高速而你来我往争锋相对？很少。中国的民主，太过笼统，所谓的民主政策，都是一些大方向上的方案，对于民众而言，影响不大。大方向固然重要，小细节却不可忽视，要知道民主是一件非常脚踏实地，柴米油盐的事。我只是希望，中国政府能将民主，看作关乎自己生存的一些柴米油盐的小而重要的事，正如作者所言：“ 比一个人的政治立场更重要的，是他抵达一个立场的方式。诚然美国之民主也有不足，但中国若能真正做到吸收美国民主之精髓，那么，必会如酸与碱的中和，释放出更伟大的力量。