民主，一个我们经常提到的词汇，而民主究竟是什么、怎样的、有何利弊，我们都不那么清楚。刘瑜先生于细节处谈了远在大洋彼岸的美国的民主状况，让我对“民主”有了与从前不同的看法。我想，很多人大概有一个误区，那就是民主的一定是先进的、好的。从一定方面来说，西方社会的发展过程就是民主的一步步发展历程。民主与专制有很大的不同，在民主的社会里，人们的自由相对多一些，可以按照自己的意愿来选择领导人领导自己、自己的国家，对国家的事务有参与、决策的权利，确实比在专制统治中唯唯诺诺地听一个人的话、无条件地服从要好太多。最能令我感受到这种气息的便是美国人可以骂总统、恶搞总统，令其十分丢脸。而与之相对的，在明朝时朱元璋设置了锦衣卫，窥探百姓的言谈，稍有对其不利的言语，性命便不保，由此人心惶惶，人们敢怒不敢言，这样的社会有什么发展的前途？民主的优点是不言而喻的，但也有人开始担心。所谓民主，听从的是多数人的意愿，如果一个国家的人民素质普遍较高，那也无须太多担心。但总会有些“粗鲁”的人，搅乱一池水。再者，民主可能会导致“多数人暴政”，这是托克维尔早就有的担忧。这担忧不是空穴来风，以多数人名义行使的无限权力大得可怕。民主制下的美国对黑人的欺压是全世界有目共睹的，具有更强的社会力量的群体极少会把政治上的平等权利主动赐予弱势群体，黑人们在美国经过顽强的抗争才得到如今的一席之地。可见，民主带来的未必是平等，对于一个民族可能成为深重的灾难。民主强调的是个人，而过多的个人主义英雄主义真的能成为永恒的强者吗？个人主义的极度膨胀，带来私欲的膨胀。希腊的紧缩政策久久未能施行，负债累累不见减，人们不愿削减福利，政府的庞大开支便无从减少，民主制度下的希腊无法走出阴影。尽管民主制度有着些弊端，但它依然是当今世界的一种先进制度。“罗马不是一天建成的”，民主制度也非一朝一夕就能够完善。“民主不仅仅是一个抽象的概念，而且是一种脚踏实地的公共生活方式。”确实，民主制度只有深入人心，渗透在我们的生活里，才能说是真正的民主。而中华民族向来都是集体主义，集体主义有它的优点，但也有不够人性化之处，我们是否能借鉴美国民主制度的可取之处，来完善自身呢？于细节处看民主，我对民主有了更深的体会。正确看待民主，拒绝盲从。