抱着同“大人的事小孩子少管”性质无二的“明哲保身”式想法，自幼接触的政治无非是书本上几句肃冠正服的概念和一堆慷慨激昂的讴歌。此外，政治知识于我委实陌生得很，因而《民主的细节》理所当然成为我第一本政治普及读物。

    同设想中开口主义闭口体制的晦涩空洞不同，刘瑜此书有血有肉。比方说开篇写的选举，她这样写到：“其重要性不仅在于给民众一次机会将他们不满的政治家赶下台……真正的民主不仅是选举，真正的选举也不仅是投票。”鞭辟入里又不落窠臼。

    于是一步步诱发了我对美国民主的思考。犹记得有空时最爱跑去影院看新上档的美国大片。爱不在那高科技的特效和无暇的画质，而是爱看美国公民为了正义把政府闹个天翻地覆；爱看一群人为了一个小女生的生命前赴后继；也爱看两个人为了孰是孰非幽默地大动干戈。或是收获热泪盈眶，或是感受眼界大开的高远。懵懂的快意叫好之中并不曾发觉这是为美国民主在拍掌。为什么美国看来让人憧憬？为什么美国政界斗争的恶果不必百姓埋单？我想，这是因其制度源于孟德斯鸠的三权分立，加之媒体和文化产业的独立性，辅以活跃的公民组织,“制衡”让美国的体制有性能极好的纠错能力，不至于陷入暴政的死循环。

    再反观中国。在中国，提到政治你想到什么？——“波诡云谲、高不可攀、于己无关”，你是否想到了这些词？——“钓鱼岛是中国不可侵犯的领土，捍卫主权”，还是近期的官媒口号？我反正是不由自主地浮现出几个月前政治考试的一个知识点：“人大制度保障了人民当家作主，动员了全体人民投身社会主义建设，保证了……，维护了…….”这让我不禁苦笑，原来他们“从娃娃抓起”的政策已然卓有成效。这让人凝重地深思：在中国，政治像一条敏感的蛇，你要么和谐，要么湿鞋。如此讳莫如深，连黑色幽默都危机重重。这同书里的“政治与我们息息相关”大相径庭。同美国的争鸣性日常争论更是差之千里。

一定也有这样的人，谈到政治，立刻眉飞色舞地旁征博引，引经据典，口若悬河，弄得满天神佛。听者向往、敬仰、激动、崇拜……这难道就是我们所追求的公众讨论么？不！这是由民众淡漠无知引发的笑话。毫不避讳地讲，中国人颇有讽刺性地崇拜任何自己不懂的东西。越是虚张声势状似高深的东西越能获得敬仰与吹捧。那你一定要说这是封建残余是滞留的国民劣根性了，那么借用《民主的细节》一书中的一句话来回答吧：“美好的人性源自美好的制度。”

中国人能否从累积的浩劫中真正恢复过来，最终是摆脱种种痼疾，还是继续一路高歌一路路自鸣得意地走“中国特色社会主义道路”，决定权自然大半在统治阶级。开玩笑的说：要么多看看《民主的细节》，要么赶紧回家种田。疯语疯言，神灵莫怪。