当今，民主已经成为了人们热议的一个话题，这也是大家开始关心自身权利的一种体现。怎样才能民主？我以前并没有想下去，因为我不知从何想起，但是在最近读了刘瑜的《民主的细节》之后，我似乎整理出了一点头绪。

这本书从美国发生的一个个事件上分析了美国的民主制度，从中我看到了两个字——博弈。

没错，就是博弈。美国的民主，并不是人人公平人人正直的伊甸园式的民主，而是各方利益团体“勾心斗角”的产物。

美国的法律也不是一开始就完善的，而是经过多次改革的，同样，美国的民主也并非一蹴而就的，而是靠其自身的一种调节能力慢慢完善的。这种调节能力，很大一部分来自“民主制衡化”，也就是民主博弈。

权利就像一块蛋糕，各个利益团体为了多分到一点而和别的利益团体争执，用尽心思，使尽解数，就像围棋棋盘上黑白之争。当各个团体实力相差不大之时，最后分的蛋糕也就基本均衡了——围棋取胜的优势通常也不大，不是么？

可以说，这种博弈贯穿了美国社会，其中有几种是最主要的。

少数人与多数人的博弈。所谓民主，片面狭隘的讲就是少数服从多数。有些人会担心这会形成“多数人暴政”——少数人一直受压迫，最终发展成“向下发展的民主”。这种担心不无道理，但是他们忽略了一个情况：“多数人”与“少数人”并不是固定不变的。政治自由，市场自由，多元发展，竞争，精英主义……这些都打散了固定的“多数群体”，把它打散成一个个随时变化组合的利益群体，从而避免了“多数人暴政”。

个人与群体的挂钩，群体与群体的博弈。人们总是认为在群体的利益前个人利益可以牺牲，也希望可以有更多的人舍己为大家，然而，这样的英雄太少了！我们都是普通人，都是有私心的，他人的利益再怎么重要，却也感觉像戴了一副厚厚的手套去触碰，不痛不痒，这种情况下，为群体谋取利益的热情自然不高。但是，如果个人的利益和群体的利益高度同步呢？人们一定会踊跃地为自己所在的群体谋利益吧。美国的公会社团踊跃的与政府“勾心斗角”，也许就是这个原因吧？

政党和人民的制衡博弈。更加确切地说，这更像一场交易。政党政府想要权力，人民想要利益，说得俗一点，这和买菜差不多：为了招揽顾客，让顾客多买点菜，摊主自然会把价格标便宜一些。政党政府为了拉到选票，自然会绞尽脑汁为人民谋取福利，这时，就要看谁做的更好了。

由此看来，民主并不是一个死板强制的东西，而是人们乐此不疲的权利博弈中产生出来的产物。

美国民主还有一个有趣的特点，打就是“不忘记，不原谅”。比如杜鲁门的水门事件之后，所有的事件都会加上一个“门”以示纪念。一遍一遍地旧事重提，也是在变相提醒人们不要重犯错误。

当然，民主并不是这些东西简简单单的加在一起，他还需要有许许多多的“配料”才行，比如言论自由，人民主权，良好的社会教育和社会心态等。

民主，绝非一件简单的事情它有许多方面。从《民主的细节》之中我最大的发现就是“博弈”。让人们自由的去通过合法合理的方式去为自身利益博弈，才更可能生长出民主的果实。