透明度——读《民主的细节有感》
透明是推进政治民主的重要内容。然而,中国政治的透明度,究竟有几分?
必须承认,政治是不可能完全透明的。就连美国这样的言论最自由的民主国家,也不可能做到。那就要看透明的这个度的大小了。
关于中国的政治,我们究竟了解多少,深入几分,那也得看国家肯给我们透露几分。若凡事都遮着掩着,我们被冠上无知二字也是正常不过的。事实上,我们的确无知。我们常常只能听到政策变了又变。新的出台了,可这刚出炉的究竟是如何加工的,我们不知。参与这样的工作人员,究竟起多大作用,我们不知。他们究竟为了哪群人的安全着想,我们不知。而那些所谓的我们已知的,那些就是真实吗?就没有隐去的过滤的成分?就没有强加扭曲,颠倒是非的“光彩”,那些光鲜外衣下包裹着的就不会是腐败,是肮脏,是阴暗吗?这透明,暗淡得几乎已经快透不过去了。我们不禁感慨,政治透明,真的有透明吗?
要说无透明,倒也言过。毕竟,小小的透明也还是有的。甚至之前在四川有“全裸”政府的出现,事无巨细,一律公开,就连花1.5元买信纸如此徽不足道的小事都写上了预算清单。有评论称:“中国的政治透明,即使是从作秀开始,也是一种进步。”是啊,我们不管公开的目的还有多少,但至少我们知道了真相,我们看到了透明,我们的心里有了底。这样就很好,如若中国能多出更多像四川这样的“全裸政府”,如果中国能公布一些现实背后的真相,那样会更好。同样,从“全裸”“的背后,我们着实对中国的政治透明感动担忧。我想如若不是透明度降到一定程度,有填写“1.5元买信纸”这样的必要吗,有由此事在国内引起的强烈广泛的呼吁吗,有顶着“作秀”的嫌疑,仍然被大众叫好的可能吗?
可见中国的政治透明,仍有很大的上升空间。大家对政治透明的渴望,也日益强烈。面对:发展壮大的中国,面对和谐美好的社会环境,固然我们也有民族自豪感,然而,我们想知道的,远远不是光辉的表象。是背后,是本质,是真实,是透明。知道了这些,我们才能更好的去反思,去发言,才能更清楚地认识到问题的本质,才能更好地参与政治。尽管有些东西是黑暗的,是腐朽的,但见了阳光,它们才有恢复,改善的可能。毕竟,问题暴露了才能解决。若越埋越深,将来再要处理,怕很难。
我们期待中国的政治会更透明。





