无束缚,无自由——读《民主的细节》有感
古往今来,政治家们总在规划着社会的变革,然而,变的是政体,不变的是人们共同的追求——民主与自由。
人们总是幻想着一个没有法律约束,言论自由,行为自由,老有所养,病有所医,医有所保的社会。可这样的社会真的存在么?答案必然是否定的,那又会有人站出来说:“看看外国的社会,丝毫没有任何禁锢,那才是真正的自由。”
其实不然,那些西方国家所谓的“民主”,无非是建立在由于权力纠纷而引起争端的情况下的一次制衡。正所谓“无束缚,无自由”,这一点在如今的第一大国——美国的身上就体现得尤为明显,美国表面上的民主和自由,正是由于它完备的法律体系和一系列的规章制度所构成的。也正是因为有了这份法律和道德的束缚才使得人们不敢逾越这道防线,久而久之,才能享受最大的民主和自由。反观我们现在生活的这个社会,不法商贩为非作歹,官场上官员受贿事件更是屡见不鲜。当然,道德素质的确是一方面的因素,可更重要的一点就在于我们不完备的法律体系和过轻的处罚力度,正是因为没有束缚,才使得他们敢于投机取巧。
在文中有这样一句话“如果说自由是一枚硬币的话,你不可能只得到它的一面去退还它的另一面。”这其中一面必然是指受束缚后所必须承担的责任,只有承担起个人对于社会的责任,才能享受民主和自由带来的最大恩惠。“天下兴亡,匹夫有责”,如果人人都只守着自己的那一亩三分地,如果人人都只想着别人应该怎样对自己做贡献,而自己却不知道“我为人人”,那么这样的社会就只能被分割成一个个孤立的个人,形如一盘散沙,又何来的自由与民主呢?只有将人人都紧紧地束缚在一起,才能达到最高效的民主和最大化的自由。
当然,这束缚也并非无节制的束缚,精神的自由就是一片阳光雨露,正确的指引能使它开出玫瑰,但错误的束缚得到的终究将是一片罂粟,到头来,人们又得为了消灭罂粟而消灭整片土壤,那么玫瑰也必将不保,最后甚至连片像样的土地也找寻不到,这难道不是这个社会的悲哀么。因此,一松一紧,全在自我的感觉,一念之差,差之千里。如何把握这个束缚的度就需要我们每个人用心去衡量,不要把政治看成游戏,也不要把自由看得太重,更不要怀着一颗对社会不满的心去生活,只有当你真正放平心态,敢于承担属于自己的责任,才能享受民主和自由之风的沐浴。
放风筝时,为了让风筝飞的更高、更远,我们必须拉紧手中的线,有时还要收一下线。正所谓,无束缚,无自由。





